冗长发言

(网络图片)

Filibuster,这是一个美国政治中特有的词汇,有人翻译成“冗长发言”、“无限制发言”,或是“阻挠议事日程”。

只有参议员有Filibuster的权利。在参议院对一个议案进行全院表决前,每位参议员可以做个简短发言,如果有议员对这个议案有意见有看法就可以宣布开始filibuster,美国法律对此的规定也很有意思,让你说,尽情地说,不说还不行,只要一停就算结束发言了。同时,还得站着说,并且不能去厕所。

这种苛刻的要求下,一般诉求不强烈、体力不好的参议员不会轻易尝试冗长发言,这一幕也就越来越稀有。

而就在昨天,来自肯塔基州的共和党参议员兰迪.保罗(Senator Rand Paul)一激动就发表了一次罕见的冗长发言,阻挠参院对奥巴马任命布伦南为中情局局长的提名进行表决。

(网络图片)

他的冗长发言究竟多冗长?

我刚去上班一阵他开始发言,老板写好快讯后我们冒着风雪爬上国会山近距离直目他的发言,回到办公室制作成电视报道后他还在发言,加班回家吃饭后他仍然在发言。午夜过半,他终于受到“身体的召唤”结束发言,我更新网络稿后倒头睡去。

保罗参议员这次冗长发言近13个小时!

不过,这比历史记录还差一半。美国历史上最高记录的冗长发言是1957年8月28号参议院辩论《民权法案》保障少数族裔与白人享受同等政治社会权利,特别是投票权。当时也瑟蒙德参议员为代表的南方种族主义势力要阻挡这一法案,所以他采取了冗长发言的手段,一口气讲了24小时18分钟。

本想保罗议员一定元气大伤,得修养数日,结果今天一早他就接受媒体采访,竟然还是滔滔不绝。他还抱怨说昨天没做好准备,早知道就穿双舒服的鞋子。

要问这次冗长发言究竟有没有效果?有,也没有。

有效果是因为司法部长霍尔德终于回答了他问了13个小时的问题“美国总统是否有权利在美国本土用无人机袭击美国公民。” 答案是令保罗满意的简单一个字“No。”

没有效果是因为虽然保罗将全院表决推迟了一天,但美参议院最终还是以63比34票通过了布伦南的任命。

但很多自由派和温和派共和党人、甚至民主党人都声援保罗议员这次冗长发言。美国很多民众也对他的勇气和信念表示钦佩。

虎父无犬子,这位保罗参议员的虎父就是今年刚刚退休的众议院朗.保罗。老保罗是美国宪法的坚定拥护者,他曾数次竞选美国总统,以高龄却极端清晰的思辨和口才吸引了众多支持者,而且是年轻、高知的优质人群。

我的一位密友Jennie就是老保罗的理智型不理智粉丝。每次路过老保罗办公室时,我都会探进头期望能遇见他正好在办公室,索张签名给Jennie作礼物,可惜直到他退休也没能实现。而且他走得悄无声息,不知道这个德州的老头儿现在在哪里,干什么,但有一点可以肯定,他一定为他儿子骄傲。

老保罗2012竞选总统时就合法化毒品进行辩论,用赵本山的话说就是,小伙儿长得有点儿帅呆了。能翻墙的朋友请进:

(本文写于2013年3月)

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*